N1: Atomia - Spirou Basket Charleroi 14/04/2007

Sa me tue qu'on vient à critiquer un joueur qui nous a permis de pas etre tout à fait ridicule, pq tu critique pas le stru il a aussi raté des lancers francs et tt????

Je trouve que pr deandre, mike et stru ya po tro de commentaires à faire, c t les seuls joueurs d'atomia réveillé hier soir!! tu m'a mis la haine je te jure!!

Fab

"Pour conclure, je trouve que Campbell nous a fait du GRAND n'importe quoi."



Cette phrase me reste au travers de la gorge !

En Bref et oui il a raison Campbell était pas au top ....

Arreton de toujour regarder les évals car il ne représente PAS TOUT
(les bonne passe qui ne sont pas des assist sont pas comprise tous comme les mauvaise passe et j'en passe vous conaisé mon avis la dessu)

Les éval favorise les joueur offensif
les stats ont les fait parler comme on veut ...

Pourquoi ce prendre la tête alor que l'atomia a été mauvais ? que Campbell a bien jouer ou pas c'est pas sa qui changera le score ...

Bill a écrit:

En Bref et oui il a raison Campbell était pas au top ....

Arreton de toujour regarder les évals car il ne représente PAS TOUT
(les bonne passe qui ne sont pas des assist sont pas comprise tous comme les mauvaise passe et j'en passe vous conaisé mon avis la dessu)

Les éval favorise les joueur offensif
les stats ont les fait parler comme on veut ...

Pourquoi ce prendre la tête alor que l'atomia a été mauvais ? que Campbell a bien jouer ou pas c'est pas sa qui changera le score ...

pcq atomia a perdu ont doit plus en parler ???kokapik n'a pas dit que Campbell nétait pas au top mais qu'il était mauvais donc c'est différent déjà et puis ta beau a me dire 1000000000000 fois que les évals de représente pas tout, pour moi il représente parfaitement ce que je vois sur le terrain rien qu'un exemple pirlo a été super mauvais et il méritait PARFAITEMENT C MOINS 3, meme chose pour le stru son éval reflète très bien ce que j'ai vu sur le terrain! ! donc ton argument sur les index je suis pas d'accord !


PS: si campbell n'étais pas au top, vous pouvez m'expliquer ce qu'ils avaient alors les autres joueurs ?

Bill a écrit:

En Bref et oui il a raison Campbell était pas au top ....

Arreton de toujour regarder les évals car il ne représente PAS TOUT
(les bonne passe qui ne sont pas des assist sont pas comprise tous comme les mauvaise passe et j'en passe vous conaisé mon avis la dessu)

Les éval favorise les joueur offensif
les stats ont les fait parler comme on veut ...

Pourquoi ce prendre la tête alor que l'atomia a été mauvais ? que Campbell a bien jouer ou pas c'est pas sa qui changera le score ...

Je suis en partie d'accord avec toi, campbell était pas au top de sa forme, le seul en forme c t stru. Mais c t quand meme le moins mauvais campbell.

c vrai qu'il a perdu des balles et tt mais merde il a fait son boulot on lui demande de marquer des pts et il le fait, je comprend pas : si on avait gagné on aurait dit , oue tres bon match de campbell et ça je suis pas d'accord!!! et c vrai que si on devait rentrer le défensif dans les index mike aurait de moins bons index mais encore une fois c po son boulot, comme pirlot c po son boulot de marquer 20 pts!!!!

dire qu'il a fait nimporte koi ou qu'il a été tres mauvais faut ptetre pas abusé je suis désolé mais ça c des conneries!!!!

Faites gaffe ya un carolo dans la conversation (lol je rigole) en + moi j'y ai meme pas pensé g mis un t shirt rouge hier soir!!!!

Fab

BXL a écrit:

Mike Campbell égal à lui même qui au passage devient meilleur marqeur de la ligue

ça fait deux saisons de suite qu'on a le meilleur marqueur de la ligue!!

L'an dernier : PALMER
cet année : MIKE

Bon, si vous jugez la prestation des joueurs en fonction des statistiques, alors oui Campbell a bien joué.

Mais sache que "les stats c'est comme les mini-jupes des filles, ça montre beaucoup mais cache l'essentiel" dixit Bavcevic.

En plus, tu vas être comptent, Palmer fait une meilleur saison que Julien Pirlot ! Du moins c'est ce que disent tes stats

Et bien les statistiques ce n'est pas le plus important car je trouve que cette année Palmer fais une mauvaise saison comparer à Pirlot. J'espère que si Palmer est encore là l'année prochaine (ce qui est fort probable) il va ce remettre à bien joué.

Pour Palmer ca crève les yeux qu'il fait une mauvaise saison et s'il a des meilleurs stats que Pirlo c'est pcq il a planté 1 ou 2 fois 25 fois ! Du coup ça augmente sa moyenne pour tout le reste de la saison ! Et puis moi je juge pas non plus les chiffres mais bien sur ce que je vois ! (quand jassiste aux matchs) et d'après ce que j'ai vu hier, et ba Campbell et Stru ont été les moins mauvais !

Campbell et Stru ont été les moins mauvais !



Stru à super bien joué il a marqué 17 points et en défense il s'est donné a fond.
Vive notre Stru

kokapik a écrit:

Bon, si vous jugez la prestation des joueurs en fonction des statistiques, alors oui Campbell a bien joué.

Mais sache que "les stats c'est comme les mini-jupes des filles, ça montre beaucoup mais cache l'essentiel" dixit Bavcevic.

En plus, tu vas être comptent, Palmer fait une meilleur saison que Julien Pirlot ! Du moins c'est ce que disent tes stats

Je sais pas si c'est mes propos que tu interpretes mais en tout cas tu te trompes j'ai jamais dit que pcq il avait mis 24 pts il avait bien joué!!! g reconnu qu'il n'a pas fait un excellent match!! Mais es tu d'accord avec moi qu'il a fait son boulot càd mettre des pts et que c'était un des moins mauvais??????

Fab

Street Fab a écrit:

Bill a écrit:

En Bref et oui il a raison Campbell était pas au top ....

Arreton de toujour regarder les évals car il ne représente PAS TOUT
(les bonne passe qui ne sont pas des assist sont pas comprise tous comme les mauvaise passe et j'en passe vous conaisé mon avis la dessu)

Les éval favorise les joueur offensif
les stats ont les fait parler comme on veut ...

Pourquoi ce prendre la tête alor que l'atomia a été mauvais ? que Campbell a bien jouer ou pas c'est pas sa qui changera le score ...

Je suis en partie d'accord avec toi, campbell était pas au top de sa forme, le seul en forme c t stru. Mais c t quand meme le moins mauvais campbell.

c vrai qu'il a perdu des balles et tt mais merde il a fait son boulot on lui demande de marquer des pts et il le fait, je comprend pas : si on avait gagné on aurait dit , oue tres bon match de campbell et ça je suis pas d'accord!!! et c vrai que si on devait rentrer le défensif dans les index mike aurait de moins bons index mais encore une fois c po son boulot, comme pirlot c po son boulot de marquer 20 pts!!!!

Voila la je suis d'accord

BXL a écrit:

Bill a écrit:

En Bref et oui il a raison Campbell était pas au top ....

Arreton de toujour regarder les évals car il ne représente PAS TOUT
(les bonne passe qui ne sont pas des assist sont pas comprise tous comme les mauvaise passe et j'en passe vous conaisé mon avis la dessu)

Les éval favorise les joueur offensif
les stats ont les fait parler comme on veut ...

Pourquoi ce prendre la tête alor que l'atomia a été mauvais ? que Campbell a bien jouer ou pas c'est pas sa qui changera le score ...

pcq atomia a perdu ont doit plus en parler ???kokapik n'a pas dit que Campbell nétait pas au top mais qu'il était mauvais donc c'est différent déjà et puis ta beau a me dire 1000000000000 fois que les évals de représente pas tout, pour moi il représente parfaitement ce que je vois sur le terrain rien qu'un exemple pirlo a été super mauvais et il méritait PARFAITEMENT C MOINS 3, meme chose pour le stru son éval reflète très bien ce que j'ai vu sur le terrain! ! donc ton argument sur les index je suis pas d'accord !


PS: si campbell n'étais pas au top, vous pouvez m'expliquer ce qu'ils avaient alors les autres joueurs ?

Voila je crois que ta une réponse a ta question dans le soullignement (je ne dis pas de pas en parler mais de pas se prendre la tête une bétise comme celle la) et pour les index ben ta bien résumer ta facon de penser
toi tes quelqun qui aime l offensif donc forcement tu ne peux que etres d'accord avec les index ...

Je respecte ton opinion mais c'est domage que tu ne respect jamais les mienes

Bill a écrit:

BXL a écrit:

Bill a écrit:

En Bref et oui il a raison Campbell était pas au top ....

Arreton de toujour regarder les évals car il ne représente PAS TOUT
(les bonne passe qui ne sont pas des assist sont pas comprise tous comme les mauvaise passe et j'en passe vous conaisé mon avis la dessu)

Les éval favorise les joueur offensif
les stats ont les fait parler comme on veut ...

Pourquoi ce prendre la tête alor que l'atomia a été mauvais ? que Campbell a bien jouer ou pas c'est pas sa qui changera le score ...

pcq atomia a perdu ont doit plus en parler ???kokapik n'a pas dit que Campbell nétait pas au top mais qu'il était mauvais donc c'est différent déjà et puis ta beau a me dire 1000000000000 fois que les évals de représente pas tout, pour moi il représente parfaitement ce que je vois sur le terrain rien qu'un exemple pirlo a été super mauvais et il méritait PARFAITEMENT C MOINS 3, meme chose pour le stru son éval reflète très bien ce que j'ai vu sur le terrain! ! donc ton argument sur les index je suis pas d'accord !


PS: si campbell n'étais pas au top, vous pouvez m'expliquer ce qu'ils avaient alors les autres joueurs ?

Voila je crois que ta une réponse a ta question dans le soullignement (je ne dis pas de pas en parler mais de pas se prendre la tête une bétise comme celle la) et pour les index ben ta bien résumer ta facon de penser
toi tes quelqun qui aime l offensif donc forcement tu ne peux que etres d'accord avec les index ...

Je respecte ton opinion mais c'est domage que tu ne respect jamais les mienes

Pq tu dis que c'est une bétise d'abord ???Ca parle de Atomia et pas du beau temps qu'il fera la semaine prochaine ! Attention ! Fo pas confondre ! C'est pas parce que on discute qu'on se prend la tête !


"et pour les index ben ta bien résumer ta facon de penser
toi tes quelqun qui aime l offensif donc forcement tu ne peux que etres d'accord avec les index ... "

Je comprend pas ton explication quand tu dis que je suis quelqu'un qui aime l'offensif ??? Pour moi les évals reflètent PARFAITEMENT ce que je vois sur le terrain !


"Je respecte ton opinion mais c'est domage que tu ne respect jamais les mienes[/"

ou ta vu que je respectais pas ton opinion, je comprend pas ? ?

Ben alor mea culpa la sa me fesait vraiment penser a une prise de bec ...

c'est pas Bryant ton idole ? c'est pas le gars qui fait que pointer des points ?

Le mots "respect" est pas tous a fait approprier et perso j'ai pas envie d'en parler sur le forum

Bill a écrit:

Ben alor mea culpa la sa me fesait vraiment penser a une prise de bec ...

c'est pas Bryant ton idole ? c'est pas le gars qui fait que pointer des points ?

Le mots "respect" est pas tous a fait approprier et perso j'ai pas envie d'en parler sur le forum

Sans rancunes !

Street Fab a écrit:

Faites gaffe ya un carolo dans la conversation (lol je rigole) en + moi j'y ai meme pas pensé g mis un t shirt rouge hier soir!!!!

Fab

14/04/2007

Julien Pirlot va mieux, merci pour lui

L'inquiétude de samedi soir au terme de la rencontre contre les Spirou a laissé place ce dimanche à plus de quiétude dans le chef de notre Julien Pirlot : douleurs au dos et à la nuque toujours présentes mais plus de signe alarmant. Tant mieux.
Pas sûr cependant que les sieurs Brewer (provocations incessantes, agression caractérisée de fin de match, non-exclusion, maintien sur le terrain par son coach, pas la moindre excuse !) et Riddick (complice en provocations dont un retour aux vestiaires tout sauf sportif et humble, insultes en match à son coach, maintien au jeu) aient eu besoin de cette réconfortante nouvelle pour trouver le sommeil, même leur aimable équipier Grays n'étant pas parvenu à les ramener à la raison !
Ces tristes événements n'auront fait que nous conforter dans l'idée de gravir sans précipitation les étapes pouvant éventuellement un jour nous attribuer le statut de "grand club".
A bon entendeur...

Het was weer eens triestig .Ik houd mijn hart al vast voor volgend jaar.Als ik zie wat Eric op zijn leeftijd nog doet,zowel defensief als offensief (ik blijf hopen dat hij er toch nog een jaartje er bij doet),dan vraag ik mij af wie vooral defensief in staat zal zijn hem te vervangen.Naast Chris (maar die zal het alleen waarschijnlijk ook niet redden)denk ik niemand.
Brian brengt buiten af en toe een 3punter de ploeg niks bij.(zowel defensief als offensief).
De enige die zijn verantwoordelijkheden in offensief opzicht opneemt is Mike.Hij durft tenminste een actie naar de ring te maken.Ik vind het dan ook ongehoord dat men hem bekritiseerd.(wie niks onderneemt ,kan ook niks verkeerd doen)
Meindert vond ik defensief heel sterk.(is een bijtertje zoals Lio),maar heeft offensief nog niks laten zien.
Elijah heeft ook een actie in zich en daarom vind ik het spijtig dat hij niet veel speeltijd krijgt.Hoe kan hij zo vertrouwen kweken?
DeAndre is een optie voor de toekomst(maar maakt nog te veel blunders).